Marihuana: El gran engaño.

cogollo Una de las características de nuestra especie es que sus individuos somos fácilmente manipulables, ingenuos e incautos. Si bien es cierto que en muchas ocasiones actuamos con excesivas precauciones en el trato con nuestros semejantes, somos muy confiados con otros asuntos que afectan, a veces de forma que no alcanzamos ni a sospechar, a nuestra existencia. Hay libertades que no pueden ser otorgadas o conquistadas a medias, y el derecho al propio cuerpo forma parte del derecho mismo a la existencia. Haga cada cual lo que quiera con su cuerpo mientras no dañe o perjudique a los demás. Personalmente siempre preferiré un jerez o un té verde a un porro, pero sobre gustos no hay nada escrito, aunque siempre habrá quien necesite imponer su verdad. Creerse en posesión de la verdad, la gran prueba de estupidez humana.
La triste historia de esa planta que llamamos cáñamo o marihuana puede ser ejemplo tanto de engaño como de ingenuidad humana. Llevaría horas resumir los usos que las diferentes sociedades humanas han dado al cáñamo desde hace no siglos, sino milenios. Asombra comprobar que ha sido uno de los vegetales más extendidos y utilizados: para uso textil, pocos jóvenes saben que los primeros pantalones vaqueros estaban confeccionados con cáñamo, mucho más resistente que los actuales de algodón; sogas y cuerdas de todo tipo, velas de barcos, cestos, etc. etc. También tuvo usos medicinales, reflejados en innumerables textos a lo largo de los siglos. Los recientes descubrimientos acerca de sus efectos beneficiosos para pacientes sometidos a quimioterapia no son más que una de las tantas utilidades que el ser humano le ha encontrado a esta planta. Su uso lúdico como droga, utilizado para producir una especie de borrachera leve, no ha sido, desde luego, el principal, aunque se le dio especial importancia en algunas culturas para actos sacramentales como medio de comunicación con sus dioses, de forma muy parecida a como nosotros usamos otra droga, el vino, en la misa. ¿Qué ocurrió, entonces el siglo pasado para que esta planta tan aparentemente útil fuera prohibida de repente en Estados Unidos y luego en el resto del mundo?
Es aquí donde nos encontramos con un ejemplo típico de candidez de las sociedades humanas, de manipulación y de, también hay que decirlo, lucrativo negocio al estilo americano.
En los años treinta el papel se obtenía industrialmente de dos fuentes: del cáñamo, que daba lugar a un papel de excelente calidad, sumamente ecológico y que tenía como único inconveniente que requería mucha mano de obra para el cuidado de la planta, y de la madera, sistema que aún se sigue utilizando hoy en día y que, como todos sabemos, además de provocar una grave deforestación, da lugar a una de las industrias más contaminantes. Los años treinta, como prácticamente todo el siglo pasado, fue una época de inventos en todas las áreas, y entre las innumerables máquinas que se crearon y que hicieron menos duras las labores agrícolas se encontraba el descortezador mecánico. Con este aparato la obtención de papel a partir del cáñamo pasaba a ser no solo el sistema más ecológico, sino también el más rentable.

William_Randolph_Hearst¿Por qué entonces en esa misma época se prohibió el cáñamo en vez de aumentar su producción?
Llegados a este punto entran en escena tres personajes: el primero es William Randolph Hearst, el hombre más rico del mundo en su época. Hearst era propietario de una importante cadena de periódicos en Estados Unidos y como sus empresas consumían grandes cantidades de papel, pensó que podría reducir costes si él mismo compraba los aserraderos y demás empresas relacionadas con la producción de papel, y así lo hizo, invirtiendo en ello enormes sumas de dinero. Pero en 1935, con el invento del descortezador mecánico antes mencionado, mientras miles de familias de agricultores soñaban con un futuro mejor, Hearst se preocupaba por los aserraderos y fábricas procesadoras de pasta de papel que había comprado, condenadas a una ruina inminente. Pero lejos de resignarse y admitir que seguiría siendo multimillonario pero vería su fortuna reducida en parte, decidió que tenía que haber alguna forma de vencer a su nuevo enemigo, esa planta que daba papel de mejor calidad, más barato y sin apenas usar productos químicos en su elaboración. Y utilizó para ello su mejor arma: la manipulación informativa a través de los periódicos de su propiedad. Inició una campaña en la que presentaba al cáñamo, la marihuana, como el origen de todos los males: delitos, violencia, etc. Hearst nunca incluyó en los artículos de sus periódicos ni un sólo informe médico o científico de los cientos que entonces ya existían porque todos ellos decían claramente que no se trataba de una planta peligrosa y que tenía, en cambio muchas cualidades positivas, tanto medicinales como de uso industrial. A pesar de ello, millones de americanos le creyeron y empezaron a ver un enemigo en una de las plantas más útiles al ser humano y que era también, entre decenas de usos, fumada por quien le apeteciera, como lo habían hecho, entre otros muchos, los serios y respetables presidentes George Washington o Tomas Jefferson, ambos conocidos y declarados cultivadores y consumidores de marihuana .
Pero no era suficiente tener a la opinión pública de su lado para conseguir prohibir un cultivo tan beneficioso, Hearst necesitaba algún cómplice poderoso, y aquí entra en escena el segundo personaje: la empresa petroquímica Dupont, que ya entonces contaba con plantas de producción distribuidas por toda América. Esta empresa también tenía sus razones para combatir a esa planta que se empeñaba en seguir siendo tan incómodamente útil: por una parte Dupont tenía la patente del ácido sulfúrico, muy contaminante pero utilizado en grandes cantidades en el procesamiento de la pasta de papel obtenida de la madera, con lo que Hearst era uno de sus mejores clientes. Por otra parte, Dupont acababa de desarrollar dos fibras artificiales, el rayón y el nylon, que encontraban en el cáñamo a un ecológico e incómodo competidor. Los intereses de las empresas de Hearst y las de Dupont coincidían plenamente. Dupont tenía contactos en las altas esferas de la política y las finanzas americanas, entre ellos Andrew Mellon, que era presidente del Mellon Bank, el principal proveedor de recursos financieros de Dupont.

Harry_Jacob_AnslingerLa sobrina de Mellon estaba casada con nuestro tercer personaje, Harry Anslinger, comisionado del Departamento Federal de Narcóticos, un individuo que ha pasado a la historia vinculado a varios asuntos turbios que no vienen al caso. Este fue el político ruidoso y tenaz que defendería los intereses de Hearst y Dupont, enarbolando la bandera de la moral, el patriotismo y las buenas costumbres. Dio en el congreso encendidos discursos contra el cáñamo, pero nunca pudo presentar una prueba o un sólo estudio científico que apoyara su tesis. Repitió una y otra vez que era una droga terrible que provocaba agresividad y que debía ser prohibida. Cuando le presentaron informes médicos que decían que era imposible que tal planta provocara agresividad, sino justamente lo contrario, dijo entonces era una planta antipatriótica, pues no permitiría tener buenos soldados.
Así, el trío Anslinger-Dupont-Hearst consiguió que en 1937 el cáñamo fuera prohibido en Estados Unidos. A partir de ahí se produjo un efecto dominó que haría que la planta acabara, tras miles de años de convivencia pacífica con el ser humano, prohibida en prácticamente todo el mundo. Si algún país quería tener buenas relaciones con Estados Unidos tenía que incluir tan extraña prohibición entre sus leyes, arruinando a miles de familias de agricultores y obligándose a producir o comprar productos más caros y contaminantes.
Esa es la triste historia de esta planta y la campaña de difamación que se desató contra ella ¿Estuvieron equivocados los griegos, romanos, persas, hindúes, chinos, y tantas otras ricas culturas que la utilizaron o somos nosotros, que vivimos en este extraño tiempo de prohibición los engañados?.
Es difícil calcular cuantos cientos de miles de hectáreas de bosques en todo el mundo no habrían sido destruidos de no haber seguido la historia tan retorcido camino, de no haber prevalecido los intereses mezquinos de un pequeño grupo de hombres sobre los del resto de la humanidad.

Pero posiblemente, y a pesar de que estos son datos conocidos y fácilmente comprobables hoy en día, la prohibición continuará durante quien sabe cuantos años más, porque le proporciona un lucrativo negocio a políticos corruptos y a las mafias de todo el mundo, porque los enormes gastos de su prohibición y las consecuencias negativas de la misma las pagamos nosotros con nuestros impuestos mientras algunas empresas farmacéuticas, como Eli Lilly, de la que fue director George Bush padre, tienen el multimillonario negocio de las patentes por la producción sintética de los principios activos del cáñamo, principios que forman parte fundamental de muchas medicinas. Este negocio se vendría abajo si esos principios se obtuvieran de forma natural de la planta en vez de sintetizarlos. Pero somos ingenuos, absurdamente incautos, y a pesar de que hoy día tenemos todos estos datos a nuestra disposición, sigue pesando más sobre todas las sociedades del mundo el engaño a que sometieron a nuestros abuelos un grupo de sinvergüenzas codiciosos hace seis décadas.
Si fuéramos algo más cautos, un poco más desconfiados, investigaríamos el origen de hechos y costumbres que damos por buenos sólo porque nos han acostumbrado a ellos desde niños, indagaríamos sobre el origen de la clase política antes de votarles o, mejor aún, exigiríamos que nos consultaran antes de hacer las leyes que van a condicionar nuestra vida; averiguaríamos cual fue el verdadero origen de cada guerra, el de cada religión, y llegaríamos a cuestionarnos incluso pequeñas costumbres cotidianas como taladrar las orejas de nuestras hijas para colgarles un adorno, mientras miramos con soberbia a otras culturas que consideramos menos desarrolladas porque taladran la nariz de sus niños. Posiblemente si hiciéramos eso ya no moriría ningún joven por las drogas adulteradas que les venden las mafias, posiblemente se acabarían todas las guerras en unos pocos años y con ellas tantos negocios de muerte. Pero ese sería otro mundo, un mundo que, tal vez porque soy humano y por tanto de naturaleza absurdamente ingenua, creo que, algún día, y a pesar de todo, llegará a ser realidad.

La intervención del empresario William Randolph Hearst fue decisiva. Hearst era propietario de la mayor cadena de periódicos y por tanto debía su imperio a la industria papelera. En aquellos años el papel se producía a partir del cultivo del cáñamo, el cual precisaba de una serie de gastos por mano de obra bastante elevados, con lo que se busca algún tipo de materia prima más barata y que por lo tanto dejase un mayor beneficio. El cambio de papel de cáñamo al de madera fue una jugada de intereses económicos en la Hearst, propietario de grandes serrerías, iba a ser el gran beneficiario. Sin embargo, la invención de la descortezadora mecánica creó nuevas expectativas entre los agricultores, que vieron como la tarea más costosa y dura del cultivo de cáñamo podría ser abaratada con el consiguiente aumento de su producción.

El cuarto poder

William Hearst no podía dejar que su imperio periodístico y maderero se fuera a pique, por lo que ideó una estrategia de contraataque.

El San Francisco Examiner era en aquellos días el periódico estrella del holding Hearst. Sus editoriales y reportajes moldearon la opinión pública estadounidense. A través de sus páginas se gestó una de las mayores conspiraciones de poder llevadas a cabo por el sector privado.

Desde las máquinas de escribir de las redacciones del diario se elaboró una campaña de desinformación hacia la marihuana de un calibre nunca alcanzado hasta entonces. En pocos meses la sociedad comenzó a ver en el cannabis al mismo diablo, el culpable de la delincuencia, la pérdida de valores y de todos los supuestos males que tenían como base los prejuicios raciales. Pero solamente con la mala prensa no se erradicaba al enemigo. Había que desterrar su cultivo para siempre y se necesitaban aliados. Dupont, la poderosa empresa química a la que pertenecían las patentes de nylon y el rayón, fibras sintéticas que podrían sustituir al cáñamo, fue la escogida. Una alianza que fue primordial en este proceso.

El eje Dupont-Hearst funcionó a la perfección gracias a uno de los contactos que el primero tenía en el congreso, el entonces Director de Narcóticos estadounidenses, Ansloinger. Los artículos publicados por la cadena Hearst fueron leídos ante el Congreso. Escritos sensacionalistas en los que se achacaba a la marihuana todos los males del pueblo de los años treinta. Haciendo caso omiso a diferentes informes que reivindicaban los beneficios del cáñamo, se promulgó la Marijuana Tax Act, quedando penalizado su cultivo y consumo.

Farmacéuticas manos negras.
Pero si ya es truculenta la historia de la censura del cáñamo y sus derivados, se podría calificar de escandaloso el negocio que ha supuesto para varias empresas farmacéuticas. Este es el caso, por ejemplo, de la multinacional Eli Lilly, propietaria de patentes sobre diferentes derivados sintéticos de los principios activos del cannabis y que basa su negocio, entre otros conocidos medicamentos, en un producto llamado Darvon. Curiosamente esta empresa fue dirigida desde 1977 a 1979 por George Bush, encarnizado enemigo de la legalización de la marihuana.

La supuesta mano negra que manejaría los hilos de esta conspiración habría que buscarla en las más altas esferas, concretamente en la propia Organización Mundial de la Salud que estaría siendo dirigida indirectamente por asociaciones y organismos paralelos que influirían sobre cualquier tipo de resolución y actitud a favor o en contra del cannabis. El departamento que estudia y se responsabiliza de determinar si una sustancia debe someterse al control internacional es la Comisión de Expertos en Drogas Activas. Los responsables de esta organización son designados por los ministerios de sanidad de cada país de la OMS los cuales no son elegidos a dedo. Esta comisión de expertos es la culpable de que se hubiera distorsionado la verdad en varias ocasiones. La última en 1995 cuando la OMS ocultó un informe en el que el cannabis era comparado con el alcohol y el tabaco. Las conclusiones de dicho informe afirmaban que estos últimos eran más perjudiciales para la salud que la marihuana. Diversas filtraciones de la OMS hicieron que este informe viera la luz pública, destapando las presiones que provenientes del Instituto Nacional de Abuso de Drogas de las Naciones Unidas habían hecho para no alterar el concepto que existe en la sociedad actual de la marihuana y así seguir enriqueciéndose con las patentes. Información ocultada, manipulada y la existencia de posibles sobornos es lo que se podría deducir de los responsables de la OMS que han acabado siendo altos cargos de dichas empresas como son los casos de Hans Halbach, ex director de la Unidad de Drogodependencia de la OMS y que fue reclutado en la empresa suiza Hoffman La Roche; el antiguo responsable de la División de Narcóticos de las Naciones Unidas, Gilbert Yates, nombrado Director de las Industrias Farmacéuticas Británicas o el ex secretario de la Junta Internacional de Control de Narcóticos que acabó convirtiéndose en un empleado más de la Asociación Americana de Fabricantes Farmacéuticos.

Un rosario de intereses creados en torno a los miles de millones de dólares que genera el cáñamo que día a día están viéndose acorralados a los prestigiosos estudios científicos que se están realizando y que ponen en duda los argumentos aducidos para su ilegalidad.
En el mes de enero de 1998, el Ministerio de Sanidad francés encargaba a su secretario Bernard Koucher un exhaustivo informe sobre la peligrosidad del cannabis. El estudio científico fue dirigido por Bernard Roques y una comisión de once miembros y siete asesores externos entre los que se encontraba el Dr. José M. Palacios. Durante cinco meses estudiaron los diferentes peligros de diferentes drogas debido al aumento de alcohólicos en Francia.

Los resultados de la investigación llegaban de nuevo a una conclusión ya conocida: esta sustancia en comparación con otro tipo de drogas como el tabaco y el alcohol es mucho menos nociva.

No podemos ni queremos valorar si el cannabis debe ser o no legalizado, pero no podemos dejar de denunciar a la opinión pública los beneficios económicos que podrían estar acumulando los poderes ocultos que nos gobiernan.

http://www.proyectopv.org/1-verdad/conspiracionmenor.htm

Hasta donde hemos crecido bajo ese manto y hasta qué punto no fue el mismo Hearts quien provocó toda la ola progresiva de aura en torno a las drogas. Se hizo de una planta que resolvía muchos problemas un verdadero enviado del diablo y solo por unos miles de dólares…

En este link en ingles la información es más detallada:

http://www.iahushua.com/Hemp.html

Marihuana desde una perspectiva mística y algo de esta conspiración con bibliografía:

http://www.mind-surf.net/drogas/marihuana2.htm

http://www.latrinchera.org/foros/arc…hp/t-1869.html

Anuncios

93 pensamientos en “Marihuana: El gran engaño.

    • Ernesto dice:

      El alcohol provoca anualmente cientos de miles de muertes más al año que la marihuana, y es legal. Este artículo resume muy bien lo que ha sido una conspiración económica más que conocida, provocada por intereses monopolistas.

      • Anónimo dice:

        Es verdad que el alcohol provoca muchas más muertes, sí. Es muy curioso que un artículo periodístico tenga más defensores que la evidencia científica…
        Aquellos usos que se comentan, por ejemplo, de pacientes con cáncer, son falsos. Antiguamente sí se utilizaba. Hoy se sabe que el consumo agudo (un “inofensivo” porrito de nada) provoca un debilitamiento masivo de la barrera hematoencefálica (lo cual hace que puedan entrar miles de tóxicos al cerebro y desencadenar enfermedades neurodegenerativas como Alzhéimer) y provoca efectos de inmunosupresión (repito, un sólo, esporádico y puntual porrito de nada), por lo cual, administrar THC (ojo, no marihuana fumada) a pacientes en quimioterapia está más que contraindicado.
        En cuanto a la cuestión ética de libertad y ese rollo, a mí me da igual que la gente fume. De hecho, el que quiera que lo haga. Pero el gobierno dedica en las partidas sanitarias un porcentaje centenares de veces más mayor a la investigación de adicciones y al tratamiento y desintoxicación, en perjuicio de partidas presupuestales dirigidas a combatir enfrmedades autoinmunes o genéticas que NO se eligen tener y que provocan más sufrimiento.
        Hoy en día se pone el grito en el cielo cuando se prescribe un psicofármaco, porque es una aberración, porque es su cerebro, bla bla bla, cuando luego se defiende el consumo de una sustancia que aumenta la probabilidad de desarrollar psicosis y cuyo humo tiene más carcinógenos que el del tabaco y correlaciona más con el desarrollo de cáncer de cualquier tipo (de lo cual sí hay evidencia científica, relación más estrecha cuando además se une a consumo de alcohol).

    • eze dice:

      Valiosa información y muy clara la redacción. Felicitaciones! y Gracias por difundirlo!!! lo compartiré! Saludos!!!
      Ezequiel

    • Chuy Sibilla Téllez dice:

      Parten de una premisa falsa: La pasta que so obtiene de la planta de la mariguana es mejor que la “convencional”.. La primera es màs fibrosa y diìficl de procesar… ademàs de que se obtiene un papel de “menor calidad”.

      Eso me hace dudar del resto del artìculo conspiracionista.

      Acerca de lo demàs, no tengo info al respecto.

    • Zoya dice:

      El uso industrial como textil y papel no justifica su consumo como alucinógeno… Ese “leve emborrachamiento” representa la muerte de neuronas… y aunque lo nieguen provoca adicción que para aminorar su trascendencia llaman sólo psicologica …cuando todos sabemos que lo psicologico tiene base orgánica Por tanto es tambien adicicón física… Esa tendencia de legalizar su consumo ha sido ya implementada en Holanda y vean como quieren ahora penalizarla por los problemas que les ocasiona… Las drogas matan… y no sólo a sus consumindores…hay que dejar de engañarse

      • Iván Brunet dice:

        Debe actualizar sus conocimientos, que más que conocimientos son prejuicios, pues en vez de matar neuronas las protege, razón por la cual su uso está indicado a pacientes con epilepsia y esclerosis múltiples, entre otros; además la U Complutense verificó (2014) que las células cancerígenas sometidas al THC se suicidan. El tema de Holanda tiene que ver con que los turistas de países vecinos.como Alemania, van a Holanda a consumir tranquilamente lo que no pueden hacer en sus países y eso traía problemas con sus vecinos. Pero Holanda ya está arrendando sus cárceles a Bélgica pues no tienen presos propios para llenarlas. Al decir “las drogas matan” sólo demuestra su gran falta de discernimiento. Hay drogas que matan, la heroína o la pasta base de cocaína, pero hay otras que no matan y hay otras que sirven para la vida. Meter todo en un mismo saco es falta de discernimiento y conocimiento. Si usted gasta un par de tardes y se dedica a investigar, haciendo una ‘epojé’ (palabra filosófica que significa suspender el juicio, el prejuicio en su caso, y hacer un paréntesis de lo que sabe, cree saber o supone respeccto de un tema) y analizando libremente la abundante información disponible, sus conceptos pueden ser más valiosos y dignos de ser publicados. No se engañe a usted mismo. La prohibición y la guerra a las drogas ha formado mafias y ejércitos que llevan tragedias a países completos, como México. Y el aumento del consumo de drogas sigue pese al prohibicionismo, y la fuerza de los narcos, aliados con Estados y fabricantes de armas son sus máximos defensores. Confío en que usted habló desde el prejuicio y la ignorancia y no desde la maldad.

      • Hatuchamama dice:

        ¿Quién dijo que lo psicológico tiene base orgánica? ¡Por favor, de dónde saca usted eso! Lo orgánico sí tiene base psicológica, no al contrario. Por otra parte, la marihuana NO ES UNA DROGA, es una planta. Lo invito a conocer el significado de la palabra DROGA.

    • jose david dice:

      “es una planta muy poderosa y reveladora , por medio de ella habla la tierra , pero la madre es astuta y todo aquel que abusa de lo que ella nos da , ella misma se encarga de enseñarle a valorar” sabiduría kogui – sierra nevada de santa marta.

  1. yo dice:

    Tengo a un familiar que tuvo una esquizofrenia por culpa de la marihuana, esta más que demostrado que la marihuana produce esquizofrenia, por lo que está muy bien que la prohiban

    • Anónimo dice:

      produce esquizofrenia si el contenido de THC es mas alto que el de CBD. Lo que ha hecho la industria del cannabis a sido desarrollar cruzes de plantas fijandose demasiado en los niveles de THC y no en los de CBD. El THC Y CBD usados correctamente pueden curar enfermedades como glaucoma, artrosis, artitris, psoriasis, melanoma, cancer, y hasta autismo entre muchas otras. EL THC ES DEMASIADO PSICOACTIVO PARA USARSE POR SI SOLO; Y EN GENTE CON PREDISPOSICION MENTAL; ES NORMAL QUE LE DIERA ESE BROTE. NO GENERALICEN. LO QUE A MI ME SALVA UN DIA A TI TE PARECE BIEN QUE ENCARCELEN POR ELLO.. Y PROHIBAN UNA PLANTA????? aboguen por el estudio de la VERDAD

      • Anónimo dice:

        la marihuana no cura nada, solo inhibe la sensación de dolor…

      • Anónimo dice:

        tenes mucha razon yo me estoy tratando de cancer con el cañamo hojala se leganlizen urgerte. no es justo que negocien con nuestra salud y nos maten con la quimio.

      • kathy dice:

        Yo fume mucha marihuana un tiempo, hasta que un día me dieron crisis de pánico, es terrible porque no sabes que hacer. Yo ahora.siento el.olor a marihuana y me desespero,es.super.incómodo ,
        No considero que debería ser legal, porque hay países que no tienen la cultura como para estar con esta planta.

    • Anónimo dice:

      que te chingen ok .l. jodete

      • Matias dice:

        estas muy mal ahi, la marihuana no produce crisis de panico, lo que lo detona es el mesclar la marihuana con otras sustancias, por ejemplo la glucosa ( azucar ) es una sustancia sumamente adictiva y que perjudica mucha gente con problemas de salud, es bien visto por la sociedad, yo fumo marihuana y he tenido crisis de panico, pero me paso cuando los mescle con quimicos o mas conocidos remedios, me tomaba un remedio para la concentracion llamado concerta y lo tuve que dejar urgentemente, la marihuana es una planta y que contiene ciertas propiedades, asi como no es bueno mesclar el alcohol con las bebidas energeticas, la marihuana tampoco es buena mesclarlas con otras sustancias, hay que aprender a informarse y no andar hablando cosas por la boca, por que gente que consume y sabe utilizarla es perjudicada por gente que simplemente lo utiliza como droga, y ya que si no existiera marihuana estubiera en otras, la marihuana es un estilo de vida, no es un jugete ni una entretencion. produce adiccion?, no la marihuana no produce niuna adiccion, el abito si, por eso hay que tener cuidado si uno la fuma, por que despue te haras el habito de fumar y ya sea tabaco o marihuana tendras que fumar algo, yo por eso deje de fumar y utilizo mi vaporisador, segun mi experiencias me he dado cuenta que es mas sano y me ha mejorado mucho mi salud.

        hay muchas cosas que la gente no sabe de esta planta, deberia informarce, por que es increible ver tanta estupides en la gente, que es capas de renegar la marihuana y al mismo tiempo se toma como 4 pastillas al dia, recuerden que todo lo quimico tiene una repercucion en el cuerpo!! y no solo la marihuana hay muchas yerbas mas que sirven y pueden remplazar los quimicos, es solo tenerle un poco de cariño a tu cuerpo, en el se refleja cuanto uno lo quiere!

        saludos

    • ariel dice:

      Lo q esta demostrado es q las personas con una esquizofrenia pasiva se les desarrolla de manera temprana con algunos tipos de marihuana. No crea personas con ezquizo si no la poseen de antes

    • Max dice:

      Cuek!.. La marihuana no PRODUCE esquizofrenia eso es completamente falso… SI la puede llegar a gatillar una esquizofrenia pero nunca la va a producir… es decir, la esquizofrenia YA estaba latente en tu familiar (predisposición genética) y podía perfectamente ser gatillada por otros medios (como duelos, situaciones extremas, golpes que generen daños orgánicos, factores de la crianza como el doble vínculo, etc).
      Asi que no le eches la culpa a la Marihuana ignorante!

      • Anónimo dice:

        Toda la razon

      • Max la esquizofrenia no es de transmision genética, sino que tiene una causa espiritual harto probada: cuando las madres albergan un gran odio sobre todo porque han sido victimas de violencia durante la gestación, ese odio es percibido por el bebé y le afecta de tal manera que no va a creer después en el amor. Y si a eso le sumamos que ella después sea contradictoria y un padre ausente, más drogas…. Volcará su amor solo hacia si mismo y se refugiara en su propio mundo. Ahi está el cóctel explosivo que causa esa enfermedad. La marihuana es un coadyuvante mas.

      • Chuy Sibilla Téllez dice:

        Siento que VIviana està trolleando… me preocupa que diga “harto probada”… si pudieras esclarecer quienes son estos grandes “probadores” serìa excelente… algùn link? estudio? paper? peer review?

    • Matías dice:

      Existen fármacos como los bisfosfonatos que pueden llegar a producir (hablar de que algo PRODUCE no es mas que hablar con ignorancia) osteorradionecrosis, el cloranfenicol puede causar sindrome del niño gris, aplasia medular; la vancomicina puede causar sindrome del hombre rojo y asi podría enumerarte un sin fin de farmacos asociados a distintas patologías tanto o mas relevantes que la esquizofrenia. La marihuana debe entenderse de 2 formas: como un farmaco y como una droga recreativa. Como farmaco debe saberse que TODO farmaco tiene efectos adversos o reacciones secundarias. Como droga recreativa debe usarse con moderación, conciencia y madurez, tal como el alcohol y el cigarrillo.

      • katty dice:

        Te lo digo enserio, ese día que fue la penultima vez que fume marihuana no consumí ningún otro tipo de cosas,y la ultima vez para ver si me volvia a dar fue la misma historia. de hecho yo la consumía sola, porque no tomo, enserio es un problema ahora, porque el sentir el olor me pone los pelos de punta, se leera super exagerado pero es como un panico que tengo ahora, no todos al consumir marihuana tienen las mismas experiencias TAN BUENAS de sentir sensaciones extraordinarias, como otros que fuman y ya no quieren mas, por un lado tambien les pido que se pongan en el lado de los que quedaron mal por esto.
        No estoy en contra de los que fuman y los ataco, como algunos fumadores se sienten ofendidos el hecho de decir que no quieren legalizacion.

    • Mauricio dice:

      Tengo un familiar que murió ahogado, está más que demostrado que uno puede ahogarse en el mar, debemos prohibir el mar?? O será mejor educar a la gente??

    • Sebastian dice:

      Es mentira definitivamente. Tu familiar tenía esquizofrenia antes de consumir cannabis. No está demostrado que el cannabis provoque esquizofrenia. Si conoces algún estudio que lo demuestre, por favor, compártelo con todos.
      No está bien que la prohíban porque yo, como adulto, tengo derecho a decidir lo que consumo (aunque no sea una droga de mi agrado). Al que no le guste que no la consuma.

    • Matias Fuentes dice:

      Ese familiar que tu dices no se volvio Esquisofrenico por consumo de Marihuana, o por su contenido de Thc o Cbd de la planta, si te centras en que la prohiban por ello, disculpa pero eres la persona mas Hipocrita que conoci. Si resumimos mas y tomamos conciencia de los tiempos en que estamos, ¿Estarias dispuesto(a) a poner las manos al fuego por comprobar que tu familiar consumia solo marihuana y nada mas? Y no otro tipo de drogas como la Cocaina, Pasta Base, Meta.etc Drogas que si producen alteraciones tanto fisicas como mentales. Creo que si uno no tiene experiencia es mejor omitirse comentarios ilogicos y estupidos. Reitero, Una Esquisofrenia no se produce por una sustancia Psicoactiva como la marihuana, que es usada tanto en fines medicinales o como todo chileno! Llegar de tu trabajo, descansar con tu pareja y fumarse un porro! Y dormir placido toda la noche!
      Pd: Creo que es irresponsable tu comentario y preocupate ahora que tu familiar si fume marihuana por que tambien es usada en pacientes con Depresion, esquisofrenia y Paranoia!

    • Francisco Delgado dice:

      seguro tu familiar tiene historial o predisposicion a la esquisofrenia…no es culpa de la planta..con seguridad su esquisofrenia de hubiera manisfestado tarde o temprano!!!

    • Alejandra Garay dice:

      Y psicosis tambien .si creo que la gente no sabe tomar con modo el alcohol que es lícito y quieren licitar la marihuana… Por favor que legalicen otras cosas que si hacen falta para la soliciedad de Mi querido país Chile!

    • Anónimo dice:

      Jajaja que imbecil

    • Anónimo dice:

      yo tengo un tío familiar que murió de cirrosis y el sigue legal en todo el mundo asta los curas toman vino

    • Anónimo dice:

      tu familiar ya era esquizofrenico por genetica y por herencia nada tiene que ver la marihuana

    • Anónimo dice:

      Yo padezco esquizofrenia paranoide y lo único que ha logrado calmar las alucinaciones auditivas es la marihuana al igual que ha controlado mi estreñimiento crónico, sin embargo; cuando me he excedido en el consumo de ésta me ha provocado crisis de ansiedad.

    • camila dice:

      La marihuana no hace al ezquizofrenico, el ezquizofrenico siempre lo fue, la marihuana puede desatar episodios de esquizofrenia siempre y cuando la persona genéticamente ya este enferma

    • jose david dice:

      “es una planta muy poderosa y reveladora , por medio de ella habla la tierra , pero la madre es astuta y todo aquel que abusa de lo que ella nos da , ella misma se encarga de enseñarle a valorar” sabiduría kogui – sierra nevada de santa marta.

    • Vanessa dice:

      No “produce”; puede ser “detonante”, que es distinto. Lamentó informarte que la ÚNICA forma de que tu familiar desencadenara una psicosis es que ya tenía una predisposición a desarrollarla. Igual habría podido detonarse con una pérdida afectiva, un duelo sin elaborar o problemas relacionales. Decir “está comprobado” no hace que mágicamente tu verdad se vuelva absoluta. Lo lamento.

  2. Anónimo dice:

    La marihuana invita a interiorizar. Es posible que la esquizofrenia de tu pariente estuviera ya instalada, antes de. Espero que se recupere.

    • Eva dice:

      Es posible, todo lo es, pero no me como el cuento que porque antes todas las culturas lo usaron es buena, no se sabe cuáles fueron sus efectos, al fin y al cabo ya no están; creo que esto es otra campaña más que respalda intereses, he visto de cerquita los efectos nefastos de la marihuana, no se lo recomiendo a nadie, si no causó la esquizofrenia, al menos la incentivó y eso es daño, pero cada quien se muere como quiere y como vive.

      • CC dice:

        Que divertido que por un poco de historia la gente salte y chille con opiniones basadas en información equivoca y opiniones que por lo menos en este momento no vienen al caso.
        Muy buena investigación la que realizo quien escribió el articulo, felicitaciones c: .

      • dona dice:

        Me gustaria que enumeraran la cantidad de personas muertas,pr el consumo de cannabis, comparemoslas con l alcohol, con la comida y miles de tantas cosas, si podria provocar una ezquiizofrenia pero es solo el 1% de probabilidades q esto pase

  3. Anónimo dice:

    lo que es remedio para algunos es veneno para otros

  4. Anónimo dice:

    Que imbecilidades decís

    • Anónimo dice:

      A mi en 42 años que llevo fumando el unico daño que me ha hecho a sido las consecuencias derivadas del rechazo de la mayoria que creen que por que fumas eres algo horrible. Nunca lo he ocultado o negado y asi me ha ido.

  5. ...... dice:

    la marihuana no te hace daño ! por lo que yo se y por todo lo que investigo sobre ese tema la marihuana no causa adicción, la adicción se produce por que la marihuana no te hace efecto entonces buscas otras drogas mas fuertes! la marihuana tampoco produce esquizofrenia ! simplemente hay gente que esta en contra de esto por malos comentarios que hace la gente y por que nadie sabe todos los beneficios que tiene esta planta ! ^^

    • Anónimo dice:

      Si no te causa adicción entonces déjala…Es verdad q tiene beneficios pero solo médicos. Si tu no estas enfermo ¿Es necesario que la fumes? tal ves si, ya que te gusta la sensación. Pero no por eso puedes fumar donde se te de la gana. Estamos rodeados de personas que piensan diferente. Creo que lo mejor seria permitir su cultivo pero solo se permitiera su consumo intra domiciliar. Ademas de prohibir el uso mientras se maneja.

      • Matías dice:

        Concuerdo sobre lo de prohibir su uso mientras se maneja, pues es una droga que altera la capacidad de reacción de las personas (tal como el alcohol). Sin embargo, hablar de prohibir su consumo en exteriores es quizas mas extremista. Tal como existen bares donde la gente puede beber alcohol, zonas de fumadores, debiese existir una zona de fumadores de marihuana. Si bien, muchos no quieren recibir o tener cerca de ellos el humo de la marihuana, existen muchos otros que no deseamos estar en un ambiente con humo de cigarrillo (ya sea en espacio abierto o cerrado). Bajo esa lógica, se debiesen crear zonas para fumadores de tabaco y zonas para fumadores de marihuana, pero hablar de solo permitir su consumo dentro del domicilio, mientras existen fumadores de tabaco fumando en calles, parques y cerca de colegios, es bastante retrogrado. Sin animos de ofender, toda opinion es valida y por ende, discutible, por algo es opinion y no una verdad absoluta.

      • Marco dice:

        mmm…entonces seria mejor decir “normar” su uso, que “prohibirlo”. Lo demás es moral, las sociedades tienen la necesidad y, la responsabilidad de canalizar, subjetiva y concientemente, las costumbres y hábitos human@s, garantizando, así, sus derechos inalienables y el respeto por la libertad.

  6. SAS dice:

    HOLA SI HDP!! 😀

  7. Michelle Camus Carmona dice:

    Creo q tu familiar tenia esquizofrenia y puede q la marihuana la haya gatillado. Como lo hubiese echo el alcohol, otras drogas o incluso algun medicamento para la depresion. No es q de esquizofrenia!!! Si no todos los q fumamos seriamos esquizofrenicos. A mi me ayudo muchisimo para superar la depresion. Antes ni siquiera podia levantarme de mi cama. Ahora llevo una vida feliz y normal y puedo decir q es gracias al cannabis 🙂

  8. Anónimo dice:

    Solo diré que: “la naturaleza siempre encuentra su curso” y en cuanto a esta prohibición injustificada y mas que demostrada, no es la excepción. Vivir feliz es la opción, las cosas están cambiando y con ello todo el universo, irremediablemente.

  9. robert nesta dice:

    a fumar a fumarrrrr

  10. Anónimo dice:

    Porretas, que sois todos unos porretas…JAJAJAJA…. Salud!

  11. Anónimo dice:

    En la hora cierta(al fin de un dia stressante ou duro) , cultivada por vos ,en buena companhia , en celebracion ,…..te sorprendera mucho , mucho ,mucho….lo importante es que sea un`a planta sin ser cultivada comercialmente. obs las cult. comercialmente estan llenas de venenos, amoniaco ,etc , estes tipos de plantas podem causar varias molestias colaterales e inclusive ezquizofrenia . Siendo uma planta femea , consumida com respeto , abrira caminos para sua propia evolucion .

  12. Ernesto dice:

    El alcohol provoca anualmente cientos de miles de muertes más al año que la marihuana, y es legal. Este artículo resume muy bien lo que ha sido una conspiración económica más que conocida, provocada por intereses monopolistas.

  13. jon dice:

    me encanto este articuloo apoyo el cannabis ….es mui lindoo prubenlos no hablen sin haber sentido la sensacion mas linda que causa la ganjah

  14. Anónimo dice:

    Uuuuu jaajjajaa nadie leyo el articulo solo comentan el uso como droga TARADOS

  15. Sebastian dice:

    La guerra contra las drogas es una guerra perdida que sólo nos cuesta dinero, muertos y cárcel. Se han usado, se usan, y se seguiran usando por todo el reino animal hasta el fin de los tiempos.

  16. Curada dice:

    Yo pude dejar por completo la medicación psiquiátrica gracias a la marihuana, desde hace 13 años reemplace 5 medicamentos por un porro al día y me siento feliz.

  17. RAMIRO dice:

    muy bueno

  18. Marce dice:

    Me alegro saber que no necesito nads ni la marihuana ni el tabaco ni el alcohol para sentirme mejor!!!

  19. Aaron Frias Marcos dice:

    Segun lo que sembremos….recojeremos

  20. Anónimo dice:

    Ir a la india a varanasi ciudad de shiva ase 3.500 años que la consumen y de hecho es la medicina de los yoguis practican asna meditación y Prana yama y están muy saludables y felizes no solamente a desarrollado inteligencia y sabiduría como usrla sino que es natural sacarla del marco de la justicia será lo mejor para esta sociedad tan enferma erradicar la violiensia implica ir Asia adentro

  21. Anónimo dice:

    Por favor: todo lo escrito aquí, desde el artículo hasta el último comentario, es más que interesante. Pero es necesario, para que sirva como bilbiografía, para serr citado, para usarlo académicamente, que se explicite de dónde se sacan los datos, qué bibliografía se usa, que universidades o centros académicos reconocidos han sido consultados. De lo contrario no se puede usar este material en ensayos, en conferencias, o en ningún tipo de actividad que requiera citas bibliográficas! Gracias! Y siempre es bueno debatir!

    • GGR dice:

      Estoy de acuerdo contigo en su totalidad, soy doctora en ciencias y como tal para creer algo debe haber un estudio de varios casos (no experiencias particulares) y un análisis estadístico de probabilidades para llegar a aceptar una hipótesis, y para confiar en un artículo debe traer citas bibliográficas, sin estas, el artículo se convierte en una leyenda y en dudoso como toda leyenda. Saque usted sus propias conclusiones según su IQ.

  22. Maxi dice:

    La marihuana es droga y mata, un amigo se murió por inyectar en sus venas esa droga y otro se la ponía en el ojo o algo así

  23. AliBorn dice:

    Reblogueó esto en Aliborn.

  24. Anónimo dice:

    deja d drogarte

  25. Daniel dice:

    Veo que muchas personas que están en contra están bastante desinformadas sobre el consumo de Cannabis. Como también veo que muchos favor usan argumentos basados en su experiencia personal, cuando la percepción de la realidad está alterada cuando consumes, con lo cual no es muy válida la experiencia en este caso. Creo que lo único cierto es que no hay suficientes estudios para decir ventajas y desventajas de la Marihuana. Lamentablemente por estar prohibida es una sustancia que tiene poco casuística para poder tener mejores estadísticas. Un estudio último revela que posiblemente el consumo frecuente puede causar deformaciones cardíacas. Hay drogas como la aspirina que hace más de 100 años existen y aún hoy descubrimos nuevas propiedades y usos, como también prohibiciones o efectos adversos. Con lo cual les pido no pelear en un post como este y si escuchar opiniones.

  26. anonimo dice:

    No mamen han de comprar esa marihuana pantionera. Jodidos.

  27. maria dice:

    quiero decir que no la deberían prohibir, porque es natural, primero que nada. por ejemplo, uno no sabe todo lo que hay detrás de la produccion del alcohol, cuanta energía se consume para embotellar, cuanto se contamina, requiere de procesos quimicos muchas veces, es un negocio, segundo, entonces es muy barsa prohibir algo que es natural, del planeta directamente, a lo cual debieramos tener la libertad de acceder, cada uno con su cuerpo, cada uno con sus problemas, perdon pero cada uno elige consumir o no. osea, yo que ni consumo, peinso que no deberia estar prohibida. por algo dios la hizo, jajjaaj, es verdad por algo dios creo las plantitas, el contacto con lo natural ess importante o no??

  28. […] amigos del blog nostromoatierra.wordpress.com han escrito un muy buen resumen histórico de por que nuestra querida planta esta prohibida en […]

  29. hedna bedoya ceballos dice:

    Me gusto mucho el articulo pues la verdad estaba muy desinformada respecto a esta planta y todo lo relacionado con el articulo además de los comentarios también se aprende así sea a reír pero se aprende.felicitaciones por el articulo

  30. Anónimo dice:

    Está re linda la historia, pero al igual que el malvado hobre dueño del diario que sin ningun informe cientifico publicó falsedades. En esta linda historia no se hicieron tampoco ni referencias, ni fotos de periodicos de la fecha, ni nada parecido.

  31. Anonimo dice:

    por favor tratar de que todo argumento sea con bases y fuentes cientificas, tanto en los comentarios como en el articulo.
    Gracias.

  32. Qué buena historia y bien contada. Reveladores datos y perspectiva con sólido fundamento documental. Gracias.

  33. guye dice:

    no soy doctor, no soy científico, no soy investigador ni nada. Solo soy un ser humano más que piensa que somos todos exactamente iguales y lo que yo pueda querer hacer es un asunto que sólo me concierne a mí. Por eso creo que lo principal es informarnos y poder DECIDIR soberanamente lo que queremos hacer.
    ¿quién tiene el derecho de decirle a otro lo que tiene que hacer?
    ¿quién tiene el derecho de prohibirle algo a otra persona con los mismos derechos que tú?

    Por favor, EVOLUCIONEMOS

  34. Alberto Mas dice:

    Tanto que se critica en el artículo la falta de rigor científico de los conspiradores tiene 2 graves errores científicos:
    1º No cita ninguna bibliografía, y no puede. Recurre a medias verdades y lugares comunes que nadie puede apoyar.
    2º Hay una variedad de cáñamo que no tiene THC y por tanto no es psicoactiva ¿por qué no se utiliza para producir papel? Por que el papel de origen cáñamo es de mala calidad,
    Estadísticas de psicosis en jóvenes inducidas por consumo de marihuana las puede ver donde y cuando quiera, solo busque un poquito.

  35. Alberto Mas dice:

    Me olvidaba: el medicamento Darvon (propoxifeno) es un opiáceo que no tiene nada que ver con la marihuana y que se retiró del mercado americano en noviembre de 2010, tanto sólo como combinado con paracetamol (Darvocet)

Los comentarios están cerrados.